1964年夏天和1965年，在福特基金支助下，理查德·赛尔特（ Richard Cyert）、勒思特·雷弗（ Lester Lave）和史密斯在卡耐基技术学院举办了实验经济学的教员专题研讨会。这次岩棉复合板研讨会吸引了众多对实验经济学感兴趣的学者，他们在投资资本理论、金融学、不确定经济学、资源经济学等方面做了大量卓有成效的工作但当他们想将已有的成果汇集成论文集出版时却遇到了困难，只好让作者自己分别向杂志社投稿。1969年史密斯和提摩·菲德。

　　曼（ Tim Fredman）原计划出版的论文集也因找不到杂志社而只好束之高阁。按史密斯的话是“因为出版市场还没有对这项工作予以足够的认可”。然而，学术界倒不乏知音，就在这一年，《经济研究评论》（ Review of economic Studies）为实验经济学专门出了个专集。第三股思潮是伴随着博弈论的发展而产生的。20世纪50年代，在普林斯顿大学一群才华横溢的数学家，包括约翰·纳什（ John Nash）、洛依德·夏普利（ Loyd Shapley）和约翰·米勒（ John Milnor）开始了岩棉复合板一种早期他们称之为“游戏”的研究——即通过众人参加的游戏来描述或阐明博弈理论的原理，以便用于教学、运筹或娱乐目的。由于博弈论从一开始就被认为是不完整的，需要借助实验资料决定相关的均衡概念以及在多个均衡中做出选择，因此可以说实验经济学的出现和发展与博弈理论息息相关。

　　20世纪50年代初，圣莫尼卡的兰德公司的一群数学家和心理学家以及美国国内的另外一些团体这时开始对尚处于雏形的决策论和博弈论进行实验。1952年，由福特基金、海军研究室（Nava）和兰德公司①资助，在加利福尼亚的圣莫尼卡召开的一次多学科会议上，密西根大学提出了一份岩棉复合板议案，参加者之一赫伯特·西蒙（ Herbert Simon）讲述了当时的背景。我认为1952年在圣莫尼卡的会议上的所有问题的焦点是所谓的控制论，兰德公司是焦点的核心，所牵涉到的人都和兰德公司或考利斯（ Cowles）委员会有密切的联系。这不仅是对冯。

　　诺伊曼和摩根斯坦（ Von Neumana and Morgenstern，1944）的一个回应（它们自身也是对这些发展的一个回应），而且是对战后将数学运用到人类事物的一个响应，这包括了计算机、自动控制理论、信息理论、数理经济学、数理学习理论、博弈论、大脑构造（ brain architecture）、机器人、作业研究（我相信我可能漏了一些项目）。在某种程度上岩棉复合板这些事物感兴趣的人往往有各种实践科学的背景，他们带来了经验技术，包括实验方法。这次会议的论文由斯罗（ Thral）、康伯斯（ Coombs）和戴维（ Davis）（1954）编辑，以论文集形式发表，它对与会者及许多人的工作产生了很大的影响，会议的主旨就是在社会科学中使用数学但19篇论文中的5篇及会中的许多讨论都与报告和解释实验结果有关。